تاریخ انتشار
سه شنبه ۲۰ خرداد ۱۳۹۹ ساعت ۱۷:۴۵
کد مطلب : ۴۲۱۸۶۳
بررسی انعکاس موضوع «اعتبارنامه تاجگردون» در فضای مجازی؛
واکنش تند کاربران به تأیید اعتبار نامه تاجگردون؛ شفافیت آراء و زیر سوال رفتن عدم حضور آقای رئیس / چرا قالیباف در جلسه حاضر نشد؟
۰
کبنا ؛
همواره با آغاز به کار مجلس شورای اسلامی در ایران مقوله اعتبارنامه نمایندگان در دستورکار قرار می‌گیرد. با آغاز به کار مجلس یازدهم مقوله اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون نماینده اصلاح‌طلب گچساران در دستور کار نمایندگان مجلس قرار گرفته و شائبه‌هایی در مورد این اعتبارنامه مطرح شده است. هنگامی که بررسی اعتراضات به اعتبارنامه یک نماینده در شعبات تعیین شده به پایان می‌رسد؛ مواردی که تحت این عنوان مورد اشاره قرار می‌گیرد، به همراه مستندات برای شورای نگهبان ارسال می‌شود، اما تصمیم نهایی با مجلس است.
غلامرضا تاجگردون یکی از نمایندگان مجلس یازدهم به حساب می‌آید که با وجود تائید صلاحیت از سوی شورای نگهبان اعتبارنامه او توسط همکارانش مورد پرسش قرار گرفته و علیرضا سلیمی، عضو هیات رئیسه مجلس در این‌باره گفته است: «طبق اعلام شورای نگهبان مدارک و مستندات معترضین درباره اعتبارنامه آقای تاجگردون منتخب گچساران پیش از این در شورای نگهبان مورد بررسی قرار گرفته است»، این جمله شورای نگهبان به وضوح نشان می‌دهد از نظر آنان ابهاماتی در خصوص پرونده نماینده گچساران وجود ندارد، اما با وجود این اظهارنظر نمایندگان مدعی فساد علیه تاجگردون همچنان به دنبال اثبات نظر خود هستند.
علی خضریان، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در این‌باره به خبرگزاری فارس گفته است که «۲ نامه اعتراضی به اعتبارنامه آقای تاجگردون با ۳ امضا و ۶ امضا به دست شورای نگهبان رسیده است و هنوز پاسخ نامه دوم داده نشده و پاسخ شورای نگهبان به اعتراض جمعی از منتخبین مربوط به نامه اول است».
امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی، نایب رئیس اول مجلس هم در این خصوص بیان کرده است: «بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون، منتخب گچساران ادامه دارد و هنوز تعیین تکلیف نشده است».
اما انتشار این ویدئو در حساب کاربری مالک شریعتی از نمایندگان مجلس یازدهم در توئیتر گمانه‌های جدیدی غیر از بحث فساد در این خصوص را به ذهن می‌رساند. عطاالله حافظی نیز در همین خصوص در توئیتر نوشته است: «بررسی اعتبارنامه #تاجگردون تبدیل به وزن کشی و آزمون پیچیده‌ای برای قالیباف شده؛ رد اعتبارنامه تاجگردون نشانه قدرت جریان رقیب قالیباف است و اینکه اهل مماشات نیستند و روزی سراغ قالیباف هم خواهند رفت. تأیید آن یعنی ابطال ادعای شفافیت و مبارزه با فساد مجلسی که رییس آن قالیباف است».
با این حال جلسه بررسی پرونده تاجگردون که قرار بود تکلیف این داستان را مشخص کند، بی‌نتیجه باقی ماند و مدعیان آن اعلام کردند که این قصه ادامه‌دار است. نعمت احمدی، حقوقدان در رابطه با اظهار نظر شورای نگهبان که گفته بود (مدارک و مستندات معترضین درباره اعتبارنامه آقای تاجگردون پیش از این در شورای نگهبان مورد بررسی قرار گرفته بود)، گفت: «جمله شورای نگهبان به این معنا است که اعتبار آقای تاجگردون از نگاه این نهاد قابل تأیید است و نکات مورد اشاره مطلب جدیدی به حساب نمی‌آید و از نظر اعضای این نهاد پنهان نمانده بود، اما این موارد را نافی وضعیت شخصیتی نماینده ندیدند و وی را مورد تائید قرار دادند».
وی درباره اصرار نمایندگان مجلس در رد اعتبارنامه تاجگردون ابراز کرد: «رد یا تائید اعتبارنامه‌ها از حقوق نمایندگان به حساب می‌آید و چنانچه به اعتبارنامه منتخبی ایراد وارد شود و اکثریت نمایندگان در صحن علنی به آن رأی مثبت دهند، چه بسا با وجود تأیید صلاحیت در شورای نگهبان، آن اعتبارنامه مورد تائید قرار نمی‌گیرد و نماینده از ورود به مجلس بازخواهد ماند».
احمدی در این‌باره بیان کرد: «تمام نمایندگانی که اعتبارنامه آن‌ها در صحن علنی مجلس مورد تائید قرار نگرفته است، سرنوشتی مشابه آقای تاجگردون داشتند. به این معنا که صلاحیت‌شان در شورای نگهبان مورد تائید قرار گرفته بود و از سوی حوزه انتخابیه خود هم رأی لازم را به دست آورده بودند، ولی در نهایت با مخالفت مجلسی‌ها روبرو شد».
پرونده تاجگردون چه سیاسی باشد و چه اقتصادی، باید این نکته را مورد توجه داشت که مهمترین مسئله در این خصوص جای خالی شفافیت است و اتفاقاً ویدئو منتشر شده از سوی مالک شریعتی و توییت عطاءالله حافظی نیز موید این مسئله است که فقدان شفافیت در پرونده تاجگردون و پرونده‌های مشابه مهمترین مسئله است؛ زیرا که ذهن را از سوی فساد اقتصادی به سمت و سوی سیاسی سوق می‌دهد. در واقع شفافیت سریع‌ترین، کم هزینه‌ترین و قابل اعتمادترین سازوکار برای مبارزه با فساد چه در امر پیشگیری و چه در امر کشف جرم به حساب می‌آید و بدون فهم آن قدم از قدم نمی‌توان برداشت، بنابراین بهتر آن است تا در این خصوص تمام نهادهای درگیر یعنی مجلس و شورای نگهبان مستندات خود را برای آگاه ساختن مردم منتشر سازند تا ابهامات فوق از این پرونده کنار رود و عادلانه مورد رسیدگی قرار گیرد، البته باید این نکته را نیز مدنظر داشت در جایی مخاطبان نمایندگان مجلس به صداقت ادعای مبارزه با فساد ایمان خواهند آورد که در رابطه با تمامی افراد مشکوک به مسائل اقتصادی چنین عزمی وجود داشته باشد.
اعتبارنامه نماینده متنفذ گچساران فرصت خوبی برای بسط شفافیت در فضای سیاسی کشور و زدودن اتهام سیاسی بودن چنین پرونده‌هایی است. در غیاب چنین شفافیتی شائبه سیاسی بودن چنین برخوردهایی هر چه بیشتر در افکار عمومی گسترش خواهد یافت و فرصت مهم بررسی اعتبارنامه نمایندگان را لکه‌دار می‌سازد. اتفاقی پیش از این هم در مورد مقوله بررسی اعتبارنامه‌ها افتاده است.
اعتماد آنلاین با اشاره به تأیید اعتبارنامه نماینده گچساران در مجلس یازدهم نوشت: «هتریک تاجگردون بالاخره کامل شد.»
همشهری آنلاین هم اینگونه نوشت: «اعتبارنامه تاجگردون تأیید شد | تعداد آرای مخالف و موافق»
بیش از 160 رسانه کشوری و استانی از جمله؛ مهر، ایسنا، ایران، تسنیم، فارس، خبرگزاری رضوی، مجله هارپی، 55 آنلاین، دیدار نیوز، روز نو، واحد مرکزی خبر، بوبینا، وانا نیوز، آمد خبر، شهر آرا نیوز، نواندیش، میزان، عصر ایران، آریا، تابناک، آنا، خبر داغ، موج و... با تیتر «اعتبارنامه تاجگردون تأیید شد» به این موضوع پرداختند.
واکنش کاربران به تصمیم مجلس در خصوص تاجگردون
باشگاه خبرنگاران جوان نیز در مطلب به واکنش کاربران در باره اعتبار نامه تاجگردون پرداخت و نوشت: همزمان با بررسی اعتبارنامه تاجگردون توسط نمایندگان مجلس یازدهم، کاربران فضای مجازی نیز خواستار رسیدگی و دقت نظر نمایندگان منتخب خود در خانه ملت شدند.
پس از آغاز یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، و بررسی آیین‌نامه داخلی مجلس، اعتبارنامه برخی از نمایندگان خانه ملت فاقد اعتبار است و حق رأی و انتخاب در صحن اصلی ندارند. از این روی چندی پیش تعدای از نمایندگان مجلس به اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران اعتراض کردند. اعتراضی که تا امروز جز پیامدهای منفی‌اش در رسانه‌های خارجی، حواشی بسیاری را برای تصمیمات مجلس یازدهم به وجود آورد.
برخی از نمایندگان مجلس نسبت به احتمال جعلی بودن مدرک دکتری، ایجاد شبکه خانوادگی و فامیلی در دستگاه دولتی و همچنین استفاده از عنوان در کسب منافع اقتصادی از سمت تاجگردون اعتراض کردند و برخی از کاربران شبکه اجتماعی توئیتر نیز به حواشی و رخدادهای جدید مجلس واکنش نشان دادند و در توئیتر هشتگ «تاجگردون» و «آزمون بزرگ مجلس» را داغ کردند.
شما در ادامه این گزارش می‌توانید گزیده‌ای از واکنش توئیتری کاربران را مشاهده کنید.
امروز (سه شنبه 20 خرداد ماه 99) اعتبار نامه تاجگردون بعد از هیاهوی زیاد، در شعبه 12 مجلس تأیید شد. به گفته موسوی لارگانی نماینده مردم فلاورجان در مجلس شورای اسلامی در نشست شعبه ۱۲، اعتبارنامه منتخب مردم گچساران به رأی گذاشته شد که ۹ رأی موافق و ۷ رأی مخالف تأیید اعتبار نامه بود.
واکنش سید قدرت حسینی بحرینی به موضوع اعتبار نامه تاجگردون و سکوت اصلاح طلبان شناخته شده استانی و سایر نمایندگان مجلس استان (مهدی روشنفکر و سید محمد موحد) در این خصوص مهمترین حواشی ماجرای اعتبار نامه تاجگردون در استان بود. تا جایی که سکوت این دو نماینده شائبه‌های زیادی را به وجود آورد.
نامه‌ی اصولگرایان تحت عنوان بیانیه‌ی شورای هماهنگی نیروی انقلابی استان کهگیلویه و بویراحمد بازتاب زیادی را به دنبال داشت و موافقان تاجگردون در این باره نقدهای زیادی به ستار هدایت خواه رئیس این شورا و سایر همفکرانش وارد کردند.
اما اعتبارنامه تاجگردون، در فضای مجازی نیز یکی از بحث‌های داغ است، و عموماً در اعتراضاتی که در توئیتر به تصویب اعتبارنامه شده است، شفافیت، و عملکرد نمایندگان را زیر سؤال برده‌اند، برخی از کاربران نیز نوشته‌اند: «نمایندگانی که ادعای شفافیت می‌کردن شفاف به مردم بگن که به اعتبارنامه تاجگردون رأی منفی دادن یا مثبت؟ و به چه دلیلی مثبت دادن؟». «باید اسامی 9 نفری که تاجگردون رو تأیید کردن رسانه‌ای بشه». خیلی از کاربران «مجلس انقلابی» را بخاطر تأیید تاجگردون زیر سؤال برده‌اند. علاوه بر این مالک شریعتی نماینده تهران نوشته است: «رأی شعبه به معنای تأیید نیست، اعتبارنامه در صحن علنی بررسی خواهد شد و رأی گیری می‌شود». همچنین برخی از کاربران نیز نوشته‌اند «رأی گیری در صحن نیز به نفع تاجگردون خواهد بود».
همچنین به دلیل عدم حضور قالیباف در جلسه، کاربران وی را زیر سؤال برده و عدم حضور وی را مبنی بر تأیید تاجگردون دانسته‌اند.
واکنش سید قدرت حسینی بحرینی به موضوع اعتبار نامه تاجگردون و سکوت اصلاح طلبان شناخته شده استانی و سایر نمایندگان مجلس استان (مهدی روشنفکر و سید محمد موحد) در این خصوص مهمترین حواشی ماجرای اعتبار نامه تاجگردون در استان بود. تا جایی که سکوت این دو نماینده شائبه‌های زیادی را به وجود آورد.
نامه‌ی اصولگرایان تحت عنوان بیانیه‌ی شورای هماهنگی نیروی انقلابی استان کهگیلویه و بویراحمد بازتاب زیادی را به دنبال داشت و موافقان تاجگردون در این باره نقدهای زیادی به ستار هدایت خواه رئیس این شورا و سایر همفکرانش وارد کردند.
اما اعتبارنامه تاجگردون، در فضای مجازی نیز یکی از بحث‌های داغ است، و عموماً در اعتراضاتی که در توئیتر به تصویب اعتبارنامه شده است، شفافیت، و عملکرد نمایندگان را زیر سؤال برده‌اند، برخی از کاربران نیز نوشته‌اند: «نمایندگانی که ادعای شفافیت می‌کردن شفاف به مردم بگن که به اعتبارنامه تاجگردون رأی منفی دادن یا مثبت؟ و به چه دلیلی مثبت دادن؟». «باید اسامی 9 نفری که تاجگردون رو تأیید کردن رسانه‌ای بشه». خیلی از کاربران «مجلس انقلابی» را بخاطر تأیید تاجگردون زیر سؤال برده‌اند. علاوه بر این مالک شریعتی نماینده تهران نوشته است: «رأی شعبه به معنای تأیید نیست، اعتبارنامه در صحن علنی بررسی خواهد شد و رأی گیری می‌شود». همچنین برخی از کاربران نیز نوشته‌اند «رأی گیری در صحن نیز به نفع تاجگردون خواهد بود».
همچنین به دلیل عدم حضور قالیباف در جلسه، کاربران وی را زیر سؤال برده و عدم حضور وی را مبنی بر تأیید تاجگردون دانسته‌اند.
همواره با آغاز به کار مجلس شورای اسلامی در ایران مقوله اعتبارنامه نمایندگان در دستورکار قرار می‌گیرد. با آغاز به کار مجلس یازدهم مقوله اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون نماینده اصلاح‌طلب گچساران در دستور کار نمایندگان مجلس قرار گرفته و شائبه‌هایی در مورد این اعتبارنامه مطرح شده است. هنگامی که بررسی اعتراضات به اعتبارنامه یک نماینده در شعبات تعیین شده به پایان می‌رسد؛ مواردی که تحت این عنوان مورد اشاره قرار می‌گیرد، به همراه مستندات برای شورای نگهبان ارسال می‌شود، اما تصمیم نهایی با مجلس است.
غلامرضا تاجگردون یکی از نمایندگان مجلس یازدهم به حساب می‌آید که با وجود تائید صلاحیت از سوی شورای نگهبان اعتبارنامه او توسط همکارانش مورد پرسش قرار گرفته و علیرضا سلیمی، عضو هیات رئیسه مجلس در این‌باره گفته است: «طبق اعلام شورای نگهبان مدارک و مستندات معترضین درباره اعتبارنامه آقای تاجگردون منتخب گچساران پیش از این در شورای نگهبان مورد بررسی قرار گرفته است»، این جمله شورای نگهبان به وضوح نشان می‌دهد از نظر آنان ابهاماتی در خصوص پرونده نماینده گچساران وجود ندارد، اما با وجود این اظهارنظر نمایندگان مدعی فساد علیه تاجگردون همچنان به دنبال اثبات نظر خود هستند.
علی خضریان، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در این‌باره به خبرگزاری فارس گفته است که «۲ نامه اعتراضی به اعتبارنامه آقای تاجگردون با ۳ امضا و ۶ امضا به دست شورای نگهبان رسیده است و هنوز پاسخ نامه دوم داده نشده و پاسخ شورای نگهبان به اعتراض جمعی از منتخبین مربوط به نامه اول است».
امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی، نایب رئیس اول مجلس هم در این خصوص بیان کرده است: «بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون، منتخب گچساران ادامه دارد و هنوز تعیین تکلیف نشده است».
اما انتشار این ویدئو در حساب کاربری مالک شریعتی از نمایندگان مجلس یازدهم در توئیتر گمانه‌های جدیدی غیر از بحث فساد در این خصوص را به ذهن می‌رساند. عطاالله حافظی نیز در همین خصوص در توئیتر نوشته است: «بررسی اعتبارنامه #تاجگردون تبدیل به وزن کشی و آزمون پیچیده‌ای برای قالیباف شده؛ رد اعتبارنامه تاجگردون نشانه قدرت جریان رقیب قالیباف است و اینکه اهل مماشات نیستند و روزی سراغ قالیباف هم خواهند رفت. تأیید آن یعنی ابطال ادعای شفافیت و مبارزه با فساد مجلسی که رییس آن قالیباف است».
با این حال جلسه بررسی پرونده تاجگردون که قرار بود تکلیف این داستان را مشخص کند، بی‌نتیجه باقی ماند و مدعیان آن اعلام کردند که این قصه ادامه‌دار است. نعمت احمدی، حقوقدان در رابطه با اظهار نظر شورای نگهبان که گفته بود (مدارک و مستندات معترضین درباره اعتبارنامه آقای تاجگردون پیش از این در شورای نگهبان مورد بررسی قرار گرفته بود)، گفت: «جمله شورای نگهبان به این معنا است که اعتبار آقای تاجگردون از نگاه این نهاد قابل تأیید است و نکات مورد اشاره مطلب جدیدی به حساب نمی‌آید و از نظر اعضای این نهاد پنهان نمانده بود، اما این موارد را نافی وضعیت شخصیتی نماینده ندیدند و وی را مورد تائید قرار دادند».
وی درباره اصرار نمایندگان مجلس در رد اعتبارنامه تاجگردون ابراز کرد: «رد یا تائید اعتبارنامه‌ها از حقوق نمایندگان به حساب می‌آید و چنانچه به اعتبارنامه منتخبی ایراد وارد شود و اکثریت نمایندگان در صحن علنی به آن رأی مثبت دهند، چه بسا با وجود تأیید صلاحیت در شورای نگهبان، آن اعتبارنامه مورد تائید قرار نمی‌گیرد و نماینده از ورود به مجلس بازخواهد ماند».
احمدی در این‌باره بیان کرد: «تمام نمایندگانی که اعتبارنامه آن‌ها در صحن علنی مجلس مورد تائید قرار نگرفته است، سرنوشتی مشابه آقای تاجگردون داشتند. به این معنا که صلاحیت‌شان در شورای نگهبان مورد تائید قرار گرفته بود و از سوی حوزه انتخابیه خود هم رأی لازم را به دست آورده بودند، ولی در نهایت با مخالفت مجلسی‌ها روبرو شد».
پرونده تاجگردون چه سیاسی باشد و چه اقتصادی، باید این نکته را مورد توجه داشت که مهمترین مسئله در این خصوص جای خالی شفافیت است و اتفاقاً ویدئو منتشر شده از سوی مالک شریعتی و توییت عطاءالله حافظی نیز موید این مسئله است که فقدان شفافیت در پرونده تاجگردون و پرونده‌های مشابه مهمترین مسئله است؛ زیرا که ذهن را از سوی فساد اقتصادی به سمت و سوی سیاسی سوق می‌دهد. در واقع شفافیت سریع‌ترین، کم هزینه‌ترین و قابل اعتمادترین سازوکار برای مبارزه با فساد چه در امر پیشگیری و چه در امر کشف جرم به حساب می‌آید و بدون فهم آن قدم از قدم نمی‌توان برداشت، بنابراین بهتر آن است تا در این خصوص تمام نهادهای درگیر یعنی مجلس و شورای نگهبان مستندات خود را برای آگاه ساختن مردم منتشر سازند تا ابهامات فوق از این پرونده کنار رود و عادلانه مورد رسیدگی قرار گیرد، البته باید این نکته را نیز مدنظر داشت در جایی مخاطبان نمایندگان مجلس به صداقت ادعای مبارزه با فساد ایمان خواهند آورد که در رابطه با تمامی افراد مشکوک به مسائل اقتصادی چنین عزمی وجود داشته باشد.
اعتبارنامه نماینده متنفذ گچساران فرصت خوبی برای بسط شفافیت در فضای سیاسی کشور و زدودن اتهام سیاسی بودن چنین پرونده‌هایی است. در غیاب چنین شفافیتی شائبه سیاسی بودن چنین برخوردهایی هر چه بیشتر در افکار عمومی گسترش خواهد یافت و فرصت مهم بررسی اعتبارنامه نمایندگان را لکه‌دار می‌سازد. اتفاقی پیش از این هم در مورد مقوله بررسی اعتبارنامه‌ها افتاده است.
اعتماد آنلاین با اشاره به تأیید اعتبارنامه نماینده گچساران در مجلس یازدهم نوشت: «هتریک تاجگردون بالاخره کامل شد.»
همشهری آنلاین هم اینگونه نوشت: «اعتبارنامه تاجگردون تأیید شد | تعداد آرای مخالف و موافق»
بیش از 160 رسانه کشوری و استانی از جمله؛ مهر، ایسنا، ایران، تسنیم، فارس، خبرگزاری رضوی، مجله هارپی، 55 آنلاین، دیدار نیوز، روز نو، واحد مرکزی خبر، بوبینا، وانا نیوز، آمد خبر، شهر آرا نیوز، نواندیش، میزان، عصر ایران، آریا، تابناک، آنا، خبر داغ، موج و... با تیتر «اعتبارنامه تاجگردون تأیید شد» به این موضوع پرداختند.
واکنش کاربران به تصمیم مجلس در خصوص تاجگردون
باشگاه خبرنگاران جوان نیز در مطلب به واکنش کاربران در باره اعتبار نامه تاجگردون پرداخت و نوشت: همزمان با بررسی اعتبارنامه تاجگردون توسط نمایندگان مجلس یازدهم، کاربران فضای مجازی نیز خواستار رسیدگی و دقت نظر نمایندگان منتخب خود در خانه ملت شدند.
پس از آغاز یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، و بررسی آیین‌نامه داخلی مجلس، اعتبارنامه برخی از نمایندگان خانه ملت فاقد اعتبار است و حق رأی و انتخاب در صحن اصلی ندارند. از این روی چندی پیش تعدای از نمایندگان مجلس به اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران اعتراض کردند. اعتراضی که تا امروز جز پیامدهای منفی‌اش در رسانه‌های خارجی، حواشی بسیاری را برای تصمیمات مجلس یازدهم به وجود آورد.
برخی از نمایندگان مجلس نسبت به احتمال جعلی بودن مدرک دکتری، ایجاد شبکه خانوادگی و فامیلی در دستگاه دولتی و همچنین استفاده از عنوان در کسب منافع اقتصادی از سمت تاجگردون اعتراض کردند و برخی از کاربران شبکه اجتماعی توئیتر نیز به حواشی و رخدادهای جدید مجلس واکنش نشان دادند و در توئیتر هشتگ «تاجگردون» و «آزمون بزرگ مجلس» را داغ کردند.
شما در ادامه این گزارش می‌توانید گزیده‌ای از واکنش توئیتری کاربران را مشاهده کنید.
